вентиляция в помещении водомерного узла

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 октября 2004 года Дело N А05-4581/04-9

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В. судей Клириковой Т.В. Корабухиной Л.И. при участии от общества с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «Снежинка» юрисконсульта Качкова С.А. (доверенность от 27.08.2004), рассмотрев 07.10.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.06.2004 по делу N А05-4581/04-9 (судья Меньшикова И.А.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «Снежинка» (далее — ООО ТП «Снежинка», Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее — Инспекция) от 31.03.2004 N 01/1-22-19/1276 в части начисления 65199 руб. единого налога на вмененный доход (далее — ЕНВД), 11786 руб. пеней и 8280 руб. штрафов.

Решением суда от 09.06.2004 заявленные требования Общества удовлетворены полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального и материального права. По мнению подателя жалобы, вентиляционная камера, электрощитовая, теплоузел, водомерный узел, узел управления и разгрузочная неправомерно исключены Обществом из числа вспомогательных площадей, поскольку это не предусмотрено Областным законом от 26.05.99 N 122-22-ОЗ «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности» (далее — Областной закон).

В судебном заседании представитель Общества просил решение суда оставить без изменения.

Инспекция о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание представители не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция установила следующее.

Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения Обществом налогового законодательства за период с 01.01.2001 по 31.12.2002, в ходе которой выявила ряд нарушений, отраженных в акте от 11.03.2004 N 01/1-22-19/412 ДСП.

На основании указанного акта Инспекция приняла решение от 31.03.2004 N 01/1-22-19/1276 о привлечении ООО ТП «Снежинка» к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ).

Не согласившись с указанным решением налогового органа, Общество обратилось в суд с иском о признании его частично недействительным.

Инспекция выявила неполную уплату Обществом ЕНВД в связи с неправильным его исчислением по причине неправомерного исключения Обществом из налогооблагаемой базы вспомогательной площади, на основании которого рассчитывается налог, площадей вентиляционной камеры, электрощитовой, теплоузла, водомерного узла, узла управления и разгрузочной.

Общество же считает, что указанный перечень помещений входит в состав бытовых, санитарно-гигиенических помещений, вестибюлей и лестничных клеток, не участвующих в определении общей торговой площади.

вентиляция в помещении водомерного узла

Суд первой инстанции согласился с позицией Общества.

Кассационная инстанция считает, что решение суда принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Пунктом 1 статьи 5 Областного закона установлено, что сумма единого налога на вмененный доход зависит от размера вмененного дохода и налоговой ставки.

Размер вмененного дохода определяется налогоплательщиками на основании бухгалтерского учета и отчетности самостоятельно, исходя из базовой доходности на единицу физического показателя согласно приложению N 1, числа физических показателей, влияющих на результаты предпринимательской деятельности, а также установленных повышающих (понижающих) коэффициентов базовой доходности (пункт 3 статьи 5 закона).

Из приложения N 1 к названному закону следует, что физическим показателем, характеризующим деятельность по розничной торговле через стационарную торговую сеть, является общая площадь торгового предприятия.

Согласно абзацу 5 статьи 2 Областного Закона общая площадь для торговых предприятий складывается из суммы основных (торговых) и вспомогательных площадей, определяемых на основе инвентаризационно-правовых документов, договоров или данных фактических обмеров, за исключением бытовых, санитарно-гигиенических помещений, вестибюлей, лестничных клеток.

Таким образом, названные бытовые, санитарно-гигиенические помещения, вестибюли, лестничные клетки не включаются в налогооблагаемую базу для исчисления ЕНВД.

Определения этих помещений в названном Областном законе нет.

Как обоснованно установил суд первой инстанции, Инспекция обследования этих помещений с составлением акта обследования или осмотра не осуществила, названные помещения не используются Обществом в торговой деятельности, а к части помещений представители Общества не имеют доступа, поскольку магазины, принадлежащие заявителю, находятся в жилых домах и используются для проживания жителей. Кроме того, ГОСТ Р 51303-99 «Торговля. Термины и определения», на который ссылается Инспекция для утверждения довода об обоснованности доначисления ею ЕНВД по названным техническим помещениям, в котором дано определение понятия «вспомогательные площади», не применяется в области налоговых отношений, поскольку иное в нем, а также в налоговом законодательстве, прямо не содержится.

В связи с этим уменьшение Обществом физического показателя общей площади на площади вентиляционной камеры, электрощитовой, теплоузла, водомерного узла, узла управления и разгрузочной является обоснованным.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Инспекции не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.06.2004 по делу N А05-4581/04-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску — без удовлетворения.

Аренда дома,Печерск

Описание video материала:
Аренда VIP-апартаментов на Печерске!!!
VIP-резиденция на Печерске рядом с Центральным ботаническим садом с видом на Родину — Мать
в стиле "роскошная классика" на приватизированном, огражденном, охраняемом земельном участке 0, 14га с ландшафтным дизайном и деревьями.
Основной 4-х уровневый дом 1500 кв.м. с гаражом на 4 авто; Гостевой 2-х уровневый дом 120 кв.м. с камином и террасой.
Резиденция построена по индивидуальному архитектурному и дизайнерскому проекту. Меблировка, отделка, оснащение, оборудование, необходимая бытовая техника, встроенная техника. Сетильники, бра, люстры, стеклопакеты, сантехника, инсталляция от ведущих мировых фирм. В помещениях использованы предметы искусства, быта и интерьера в соответствии со стилем.
Помещения дома: холл, гостиная из нескольких залов с большими окнами;
2 кухни, столовая; кабинет; гардеробные комнаты; 2 отдельных сан. узла;
главная спальня со вторым светом и сан/узлом; 5 спален с индивидуальными сан/узлами. SPA-коплекс с бассейном, большим залом для отдыха, сауной, хамамом, душевой комнатой, массажным кабинетом и отдельным сан. узлом;
А так же: лифт, удобная междуэтажная деревянная лестница с инкрустацией (авторская работа), система встроенного пылеудаления "Husky" ( 2 резервуара ), теплые полы, постирочная, технические и подсобные помещения, видовые балконы и террасы, спутниковое и эфирное ТВ ( плазмы ), газоны с автополивом, фонтан, видеонаблюдение, уличное освещение, раздвижные ворота с ажурной ковкой.
Коммуникации: центральное электроснабжение (современные стабилизаторы напряжения), центральное водоснабжение ( резервные бойлеры ), центральная канализация, газоснабжение ( 2 котла "Viessmann" ), аварийное электроснабжение, система фильтров водоочистки и водоподготовки, система вентиляции и кондиционирования "Daikin".
Рядом построенные дома, резиденции усадьбы достойного уровня.
Цена 40 000у.е. в месяц Торг! 0965281750 Турунцев Андрей